TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, Kanal 7’de “Başkent Kulisi” programında ‘Yeni Anayasa’ya ait açıklamalar yaptı. Kurtulmuş “İnşallah yılbaşından sonra, bütçe görüşmeleri bittikten sonra tekrar partilerin bir ortaya gelmesi için çaba sarf edeceğiz” dedi.
Kurtulmuş, “Aceleye getirilmeyen lakin kısa bir müddette bitirmemiz en hakikat yoldur” dediği açıklamalarından değerli başlıklar şöyle
‘TÜRKİYE’DEKİ 13 PARTİ İLE İLGİLİ SÖYLÜYORUM…’
“İlk tıpta ben ziyaret ettim. Partilerin bir kısmı bize geldiler. Herkesle görüştüm. Mecliste 14 parti var. Bir parti hariç mecliste temsil eden bir parti, biz bu görüşlerde yokuz dedi. Münasebetiyle onların dışında bütün 13 partinin hepsiyle, mecliste temsil edilen 13 partinin büsbütün temasımız oldu. Fakat bu temastan önce şunu da açıkça söylemek lazım.
Türkiye’deki bu 13 parti ile ilgili söylüyorum. Hepsinin ya seçim beyannamelerinde, ya parti programlarında, parti metinlerinde ya yeni anayasa tabirini kullanmışlar, ya esaslı bir anayasa değişikliği teklifinde bulunmuşlar. Münasebetiyle yani anayasa değiştirelim sorunu ne benim şahsi problemimdir, ne rastgele bir partinin tek başına problemidir.
“KAPIYI BÜSBÜTÜN KAPAMADILAR” DEDİ, CHP’Yİ İŞARET ETTİ
Siyasi partilerin hepsi geçmiş periyotlarda Türkiye’nin 12 Eylül anayasasından kurtulması gerektiği, yeni demokratik bir anayasanın yapılması için çabalaması gerektiğini ortaya koymuşlar. Hasebiyle bu elimizde değerli bir bilgi olarak duruyor. İkincisi, birinci çeşit bu görüşmelerde, evet eleştiren partiler oldu. Birtakım bahislerde bilhassa hükümet uygulamalarını eleştiren partiler oldu. Hatta kamuoyunun önünde söyledikleri için de söyleyeyim, evvel anayasaya uyun, ondan sonra anayasayı tartışalım dediler. Bütün bunlara karşın, kapıyı külliyen kapamadılar.
‘EKİMDE BAŞLAMAYI DÜŞÜNÜYORDUK…’
Kapamamışlar idi. Ortaya olağan öteki şeyler girdi. İşte biz Ekim’de başlamayı düşünüyorduk lakin inşallah yılbaşından sonra bu bütçe görüşmeleri bittikten sonra tekrar partilerin bir ortaya gelmesi için çaba sarf edeceğiz.
Türkiye’nin özgürlükçü, kapsayıcı, demokratik, güçler ayrılığını prensibini elbet ortaya koyan, hukukun üstünlüğü prensibini pekiştirerek ilerlediği bir anayasaya muhtaçlık var. Bu anayasanın lisanıyla ilgili, çok unsurlu olmasıyla ilgili çok tartışma yapıldı. Bilhassa tartışmaların önünü kapamamak için bugüne kadar anayasanın muhtevasıyla ilgili bir sefer konuşmadım.
“KISA MÜHLET İÇİNDE BİTİRMEMİZ EN HAKİKAT YOLDUR”
Sadece nasıl yapılacak, hakikat tabanda yapılması lazım. Bu gerçek taban TBMM’dir. Ve tabi ki toplumun bütün kesitlerinin görüşlerini alacağız. Üniversitelerin, akademi dünyasının, hukuk dünyasının, STK’ların.
Bunu asla ve asla siyasi partiler polemiğine çevirmek istemiyorum. Zira biliyoruz ki anayasa bir partinin anayasası olmaz. Birkaç partinin anayasası olmaz. Anayasa milletin anayasası olur.
Ümit ediyorum bu yeterli niyetli bir çalışma ortamıyla, zihnimizden geçen Ekim’de başlatmakta ancak artık yıl sonu itibariyle şayet partilerden olumlu bir yaklaşım olursa Türkiye’ye de açarak önümüzdeki sene 2025’in yeni yasama yılıyla birlikte de parlamentoda yasalaşma sürecini başlatarak bu çalışmaları sürdürebiliriz.
Bunu çok yaygınlaştırmadan çok uzun yıllara aslında sirayet etmeyecek bir halde güzel planlanmış aceleye getirilmeyen ancak kısa bir mühlet içerisinde bitirmemiz en gerçek yoldur diye düşünüyorum.”